激突 Thunderbolt vs. USB 3.0!!! その5 Intel 330シリーズSSDによる検証
Akitio Neutrino Thunderbolt Editionがサラの計測で速かったので、Neutrinoに使われているIntel 330シリーズのSSDを使用して複数の外付けケースで転送速度を検証してみました。今までになかったUSB 3.0接続外付けケースは玄人志向 GW2.5UASP-SUP3と林檎派 Macbeth 800-3です。まずはいつも通り検証環境をどうぞ。
| 内蔵ドライブのFS | 外付けドライブのFS |
|---|---|
| HFSX | HFSX |
結果は下にある続きのリンクからどうぞ。
まずはAJA System Testの結果ですが、USB 3.0のUASPモードは凄い！USB 3.0勢は軒並みWriteとReadの双方で400 MiB/sを突破！Thunderbolt勢はWriteでは400 MiB/sを突破できません。Readでは状況が変わって、AkitioのNeutrinoがUSB 3.0勢を蹴散らしてトップ！Writeで最も遅いSeagateのThunderboltアダプターはReadでも最後尾。
| 順位 | 使用ケース/アダプター | ポート | AJA System Test | |
| Write | Read | |||
| 1 | 林檎派 Macbeth 800-3 | USB 3.0 | 417.2 MiB/s | 424.3 MiB/s |
| 2 | 玄人志向 GW2.6UASP-SUP3 | 415.7 MiB/s | 425.8 MiB/s | |
| 3 | CENTURY 1分BOX2.5 USB3.0 GREEN LINE | 409.2 MiB/s | 426.0 MiB/s | |
| 4 | FirmTek miniSwap/U3 | 409.6 MiB/s | 424.7 MiB/s | |
| 5 | Akitio Neutrino Thunderbolt Edition | Thunderbolt | 352.6 MiB/s | 489.7 MiB/s |
| 6 | GoFlex Thunderbolt adapter | 334.7 MiB/s | 377.6 MiB/s | |
ファイルコピーでは多少順番は入れ替わっていますが、USB 3.0接続ケースはどれを買っても失敗ないでしょう。林檎派はFirewire 800ポートがある分利用価値が高いですが、価格もFirmTek程ではないにせよそれなりです。Thunderbolt勢はといえば、Seagateは相変わらずしんがり。AkitioはWriteではやはり400 MiB/sに届きませんでしたが、Readでは500 MiB/sに迫るこのブログ最速値。Thunderboltの面目躍如と言ったところでしょうか。AJA System Testの結果の再現となりました。Thunderboltは次のチップでWriteの性能も上がると良いのですが。このぐらいの速度が出るのであれば、新しいチップを使ったThunderboltケースに速いSSDを入れた方が、一昔前の遅いThunderboltドライブを買ってデイジーチェーンするよりもよほど速いし効率が良いですね。
| 順位 | 使用使用ケース/アダプター | ポート | File copy | |
| Int → Ext | Ext → Int | |||
| 1 | FirmTek miniSwap/U3 | USB 3.0 | 426.7 MiB/s | 426.7 MiB/s |
| 1 | 林檎派 Macbeth 800-3 | 426.7 MiB/s | 426.7 MiB/s | |
| 2 | CENTURY 1分BOX2.5 USB3.0 GREEN LINE | 409.6 MiB/s | 426.7 MiB/s | |
| 3 | 玄人志向 GW2.6UASP-SUP3 | 409.6 MiB/s | 409.6 MiB/s | |
| 4 | Akitio Neutrino Thunderbolt Edition | Thunderbolt | 379.3 MiB/s | 487.6 MiB/s |
| 5 | GoFlex Thunderbolt adapter | 341.3 MiB/s | 379.3 MiB/s | |
このシリーズの続きにもあたる下記の記事も合わせてどうぞ。
« マイナビニュースにCOMPUTEX TAIPEI 2013におけるThunderbolt製品の | トップページ | 林檎派 Macbeth Mini 800-3、玄人志向 GW2.6UASP-SUP3と »
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
« マイナビニュースにCOMPUTEX TAIPEI 2013におけるThunderbolt製品の | トップページ | 林檎派 Macbeth Mini 800-3、玄人志向 GW2.6UASP-SUP3と »
はじめまして。
SSD が余ったので USB 3.0UASP モードケースにするか、Thunderbolt ケースにするか悩んでます。
やっぱり USB 3.0 UASPモードのほうが早いのでしょうか・・・
気持ち上では完全に Thunderbolt だったのですが、この記事を読んで悩みます・・・・
アドバイスいただければ幸いです。
（Mac Pro 2013）
投稿: さくら | 2015年3月11日 (水) 17時29分
さくらさん、こんにちは。
通常のSATA 3.0接続のSSDでしたら、UASPモード対応のUSB 3.0ケースをオススメします。ただし、そういうSSDが二つ以上余っていて、何が何でも速度が欲しい場合は、AkitioのJBODケースでソフトRAIDを組むと良いでしょう。と、ここまで書いて気づいたのですが、さくらさんのマシンはMac Proなのですね。そうしたらシングルドライブの場合どちらを使っても大差ないと思います。残念ながらMac ProのUSB 3.0はもの凄く遅いのです。下記のリンク先をご参照ください。
http://macperformanceguide.com/MacPro2013-USB3-performance-limitations.html
マルチドライブでしたら実力発揮できるThunderboltケースが良いでしょう。
投稿: Misa | 2015年3月12日 (木) 07時01分
Misa さん、こんにちは。
迅速な返信に心から感謝します。
ありがとうございます。
正直、価格差が痛いです・・・
まだ何も検証してない時から何故か Thunderbolt に恋してたので複雑な心境ですが、RAID を組む予定は今のところないのと、2,000円代ととても安価なので USB ケースにしたいと思います。
決心できました。
本当にありがとうございます。
投稿: さくら | 2015年3月12日 (木) 15時32分
さくらさん、
UASPモード対応のUSB 3.0ケースは安いので、わたしもオススメです。ネットで見ると粗悪品もあるみたいですが、人気のあるケースを買えばハズレはないかと思います。このブログのまとめページに掲載しているUASPモード対応のケースはどれをとっても性能の差はないに等しいです。
投稿: Misa | 2015年3月12日 (木) 18時05分