激突 Paragon NTFS for Mac OS X 9.0 vs. Tuxera NTFS for Mac

このオバカちゃん検証以前にも似たことやったんですけど、どれを使ってもすごく遅くてがっかりしました。しかし今回は違いましたよん！

今回は時間がなかったので、eSATA経由で接続されたNTFSフォーマットの外付けドライブへのファイルコピーの速度のみの検証で、結果は3回実行してのベストです。参考にMacでexFATとHFSX、WindowsでexFATとNTFSでも計測してみました。HFSX以外の外付けドライブのフォーマットは公正を期すためにWindows 7で行いました。

テスト環境

機種: MacBook Pro Early2008 2.5GHz 6GB

内蔵ディスク: Western Digital Scorpio Black (750 GB, 7200 RPM) WD75000BPKT

OS Xパーティション (HFSX)：649 GB

Boot Campパーティション (NTFS)：100.3 GB

外付けディスク：Western Digital Scorpio Black (500 GB, 7200 RPM) WD5000BEKT

システム

OS X Lion (10.7.1)

Windows 7 SP1

外付けディスクのファイルシステム

ファイルシステム 1: NTFS（MacとWindows）

ファイルシステム 2: HFSX（Mac）

ファイルシステム 3: exFAT（MacとWindows）

ファイルコピーの環境

File Size: 5.0 GB (= GiB) x 1

使用ポート: eSATA

eSATAアダプタ: FirmTek SeriTek/6G

外付けケース: DeLOCK Power Over eSATA

結果は続きをどうぞ。

検証結果

OS	内蔵ドライブの フォーマット	外付けドライブの フォーマット	ドライバー	ファイルコピーの速度
OS X 10.7.1	HFSX	NTFS	Paragon NTFS for Mac OS X 9.0	86.77 MiB/s
OS X 10.7.1	HFSX	NTFS	Tuxera NTFS for Mac	73.14 MiB/s
参考記録
OS X 10.7.1	HFSX	HFSX	Apple	93.09 MiB/s
OS X 10.7.1	HFSX	exFAT	Apple	91.43 MiB/s
Windows 7 SP1	NTFS	NTFS	Microsoft	62.44 MiB/s
Windows 7 SP1	NTFS	exFAT	Microsoft	60.95 MiB/s

ということで、Paragonの方がTuxeraより10 MiB/s以上速いという結果になりましたが、いずれにせよどちらもかつての遅さがウソみたいな素晴らしいデキです。もうパフォーマンスは全く気にしないで使えますね。HFSXとexFATの結果には及びませんでしたが、この二つはAppleのサポートですから当然と言えば当然です。ParagonとTuxeraのどちらもWindowsとの共用外付けドライブをどうしてもNTFSにしなくてはならないという方に安心しておススメできます。

で、Windowsですが．．．もう泣きの一言ですなあ

追記　ちなみにMac側で外付けドライブのフォーマットがHFSXの時にExpressCardをOWC Slim ExpressCard to eSATA Adapterに変えて計測したら102.40 MiB/sでした。500GBのScorpio Blackでこんなに良い数値が出たことなかったような気がしますが、今日は全般的にExpressCardの調子が良いです。