MacBook vs. PowerMac G5 その後に判明したこと

先日からMacBookは速いと言ってますが、今回CPUの使用率を先日と同じスクリプトを使って調べてみました。使用したのは「Cee Pee You」というプログラムです。いや〜今回もCoreDuoの凄さに驚かされました。スクリプト処理をしてる間、PowerMac G5はプロセッサの使用率が二つとも１００パーセントなのに対し、MacBookでは片側のコアが１００パーセント、もう一方は２０パーセントという結果でした。つまりはMacBookにはスクリプト処理中に同じ位ハードな別の処理をする余裕があったことになります。しかもPowerMac G5に圧勝。もう何も言うことはありません。

MacBookの熱問題？

あちこちでMacBook (Pro)が熱いという話題が出てますが、実際はどうなんでしょう？ Pismoなんかはちょっと重たいファイルを扱うだけでもMacBookよりも熱くなりましたけど（少なくともファンが全開でした）。CoreDuoTempというプログラムを使って調べたら、通常のネットサーフィンぐらいだと上の写真のような感じで、1,5GHzで５５から５８度です。ちなみにこんなページ を見つけました。またこれを読んで自分のMacBookの状態を確かめるために再びフルパワーを必要とするスクリプトを走らせてみました。結果としては1時間10分の間2GHzで全開で動きました。プロセッサの温度は７６から８２度の間で上下し、ファンは常に回ってましたが全開で動くことはありませんでした。1,83GHzのCoreDuoはアイドルで1,5GHzよりも低い周波数で動くのかな？ もし2GHzのモデルと同じ1,5GHzぐらいだと、全開で使う時以外はあまり省電力は期待できませんね。

MacBook vs. PowerMac G5

簡単なテストをタイトル通りの機種でしてみました。MacBookはプロセッサが2GHzのメモリが512MBで、 PowerMac G5は一番最初のモデルでプロセッサが2GHz、メモリが3.5GBです。

テスト1. Perlスクリプトで２１２KBの　テキスト(18542行)を３MB(40065行)の辞書を使いながらXMLファイルに変換する。この結果２．３MB(33655行)のXMLファイルができ上がります。

MacBook 　　　　　　　 58 分 44 秒
PowerMac G5 　　　　　88 分 34 秒

MacBookが処理を終えた時にPowerMac G5はテキストの12390を処理してる最中で、その差は6152行にもなりました。

テスト2. コマンド　"sips -i" でフォルダの中にある１００のjpegファイル(計 164,7 MB)にサムネイルを作る。

MacBook 　　　　　　 31,34 秒
PowerMac G5 　　　　20,89 秒

sipsによる画像処理ではPowerMac G5が底力を見せたというところでしょうか。

実は昨年友人のPowerBook G4(1,67GHz)と今回使ったPowerMac G5とでテスト１と同じようなスクリプトによるテストをしたのですが、その時はPowerMac G5が１０分以上の差をつけて圧勝でした。それを考えるとMacBookの速さはもう病的と言っても良いでしょう。IBMのプロセッサを使ったPowerBook G5が出ていたとしてもおそらくMacBookには太刀打ちできなかったでしょう。それどころか年初に出たMacBook ProでさえもマックワールドのテストではMacBookに負けてしまってます。

参考　http://www.macworld.com/2006/05/reviews/mbookmain/index.php

MacBook速し！

あーだこーだともめたあげく結局は納期が早い白にしちゃいました。火曜日に来てちょっとテストしてみましたが、これがめちゃくちゃ速いです。近日中に知り合いのPowerMac G5と比較テストするつもりです。そのぐらい速いです。

MacBook

出ましたねえ。即注文しました。ブラックのPismoの後継ということで勿論ブラックです。久々に予想を上回ったニューモデルじゃないでしょうか。まさか2GHzのプロセッサのモデルもあるなんてどこも予想してなかったと思います。しかも内容の割には値段が安い。MacBook Proの１５インチを買った人は後悔してるかも。